信產(chǎn)部公開首肯韓國力量強(qiáng)勢(shì)加入，在這一系列利好消息的刺激下，中國民族3G(第三代移動(dòng)通信)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA(以下簡(jiǎn)稱TD)，在3G前夜的敏感階段獲得空前的輿論支持，而最新的支持則來自于中國工程院院士朱高峰。

　　四大反對(duì)論站不住腳

　　記者獲悉，在近日召開的一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上，中國工程院院士朱高峰逐條批駁了當(dāng)前對(duì)TD不利的四種論調(diào)。朱院士將其歸納為“無用論”、“替代論”、“專利少”和“漫游難”。

　　在中國遲遲沒有啟動(dòng)3G的情況下，大量電信企業(yè)的“3G疲倦癥”爆發(fā)，3G“無用論”卷土重來。針對(duì)該種論調(diào)，朱院士指出，直接跨越3G階段沒有現(xiàn)實(shí)可能性，3G取代2G還要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

　　跟“無用論”相迎合的“替代論”，認(rèn)為4G或WIMAX技術(shù)完全可取代3G。朱院士認(rèn)為，“4G標(biāo)準(zhǔn)還沒有確定，等待下一代技術(shù)成熟時(shí)間漫長(zhǎng)，顯然不可取；而WIMAX跟3G技術(shù)雖有交叉，但更多的是互補(bǔ)”。

　　此前業(yè)界有人稱，在TD專利中大唐只占7%，朱院士則表示強(qiáng)烈質(zhì)疑，“這個(gè)數(shù)字肯定是不對(duì)的。在接入網(wǎng)部分，大唐的專利肯定占據(jù)相當(dāng)比重。”在中國的TD陣營中，大唐電信是主要的推動(dòng)力量。

　　最后，針對(duì)TD國際漫游無法解決的質(zhì)疑，朱院士同樣持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為TD的國際漫游不成問題。這一論調(diào)的支持者拿出日本電信業(yè)的例子，日本上2G的時(shí)候選擇了自己的PDC系統(tǒng)，但最后歸于失敗。“日本的標(biāo)準(zhǔn)是封閉性的，而我們的TD是開放性的，我們歡迎外企一道來做。”朱院士表示，全球統(tǒng)一通信制式是不可能的，國際漫游不是TD的絆腳石。

　　專家建議試商用暗渡陳倉

　　在朱院士為TD振臂吶喊的同時(shí)，另一位電信專家李進(jìn)良教授也發(fā)出了對(duì)TD的最新建議。

　　在近期舉辦的“中國TD第三代移動(dòng)通信技術(shù)高級(jí)研修班”上，李教授所著的《創(chuàng)新的憂思——透視中國3G技術(shù)發(fā)展》一書擺上了學(xué)員們的案頭。值得注意的是，這些學(xué)員身份很特殊，是六大運(yùn)營商以及地方通管局的干部。信產(chǎn)部組織這個(gè)研修班的目的很明確，意在打消TD在國內(nèi)的阻力。

　　在這本緊急趕出的書中，李教授提出了對(duì)中國3G的策略建議：中國應(yīng)該盡量晚發(fā)牌照，而以試商用為名，通過行政手段分配TD頻段，推動(dòng)TD大規(guī)模建網(wǎng)，大規(guī)模發(fā)展用戶，率先占領(lǐng)中國市場(chǎng)，繼而積極開拓全球市場(chǎng)。

　　李教授是TD的堅(jiān)挺者，他認(rèn)為應(yīng)該在國內(nèi)努力消除國外利益集團(tuán)所散布的許多謬論，澄清國內(nèi)的一些模糊認(rèn)識(shí)。

　　目前，TD正在進(jìn)行商用前最后一輪的規(guī)模測(cè)試。中國至今沒有發(fā)3G牌照被視為正等待TD的信號(hào)。

　　“TD不比人家差，在中國非做不可。”朱院士明確表示，TD技術(shù)完全可行。TD的成功與否對(duì)國家、對(duì)產(chǎn)業(yè)的意義重大。晨報(bào)記者焦立坤





摘自：北京晨報(bào)